Удивился не на шутку и решил проверить сам: xmp профиль против ручного разгона ОЗУ

Как-то раз, когда Ryzen только начинал завоевывать мир компьютерных технологий, вокруг него разгорелась настоящая истерия по поводу оперативной памяти. Люди мерились частотами, таймингами и FPS в играх, словно это была олимпийская дисциплина. И вот спустя несколько лет я задаюсь вопросом: а стоит ли сейчас заморачиваться ручным разгоном?

Собрав всю свою волю в кулак, я решился на этот эксперимент ради наших дорогих читателей. Так что если вам понравится мой рассказ, не жалейте лайков — они как топливо для моего творчества!

У меня есть компьютер с процессором AMD Ryzen 5 2600, а у друга недавно появился новенький R5 5600x. Мы использовали одинаковую оперативную память Kingston HyperX Predator RGB с XMP профилем на 3200 MHz. Почему именно эта? Потому что моя без XMP профиля — простите за детали технического плана.

Список комплектующих был стандартный: процессоры Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 2600, материнская плата Asus ROG Strix B550-F Gaming, SSD Kingston KC600 на 512 гигабайт и так далее. Но самое интересное началось при сравнении производительности при различных частотах оперативной памяти.

Первая игра — Assassin’s Creed Odyssey. Разница в FPS при разных частотах оперативки составляла до 5%. Далее мы переключились на Far Cry 5 и Horizon Zero Dawn — и опять увидели небольшой, но заметный прирост производительности при повышенной частоте ОЗУ.

Итак, каков вывод? Ручной разгон оперативной памяти может оказать значительное влияние на производительность системы, особенно на более старых моделях процессоров типа Ryzen 5 2600. Новые же модели уже работают более эффективно с XMP профилями.

Так что если вы хотите выжать максимум из вашего компьютера или создать красивый игровой риг с RGB подсветкой, не бойтесь экспериментировать с разгоном оперативной памяти. И помните: главное — чтобы все светилось красиво и работало стабильно без глюков!